đ J+432 - Quand est-ce que ça s'arrĂȘte ?
Jusqu'oĂč faut-il retravailler son texte avant de dĂ©crĂ©ter que le rĂ©sultat est satisfaisant ?
â± Temps de lecture : 3 minutes
Bonjour, et bienvenue dans cette 32Ăšme Ă©dition !Â
Bonne nouvelle : jâai quasiment fini dâĂ©laguer mon manuscrit đ Comme Ă chaque fois quand je termine une phase de correction, je pense Ă la suite. Et la suite, souvent⊠Câest une nouvelle phase de correction.
Un texte peut toujours devenir meilleur. Plus fluide, mieux écrit, plus percutant. Alors, forcément, se pose une question : à quel moment dire stop ?
Au programme de cette Ă©dition :
On ne peut pas plaire Ă tout le monde
La meilleure des boussoles : notre vision-cible
Quels sont les avis qui comptent vraiment ?
Bonne lecture !
Deux fois par mois, Un RĂȘve Un Seul vous fait dĂ©couvrir les coulisses de lâĂ©criture dâun roman. Pour vous abonner aux prochains emails, câest par ici :
On ne peut pas plaire Ă tout le monde
Il peut y avoir plusieurs raisons pour constamment Ă©crire et rĂ©Ă©crire un texte. Manque de confiance en soi, comparaison avec les oeuvres de nos auteurs favoris, envie dâintĂ©grer tel ou tel retour quâon nous a faitâŠ
Evidemment, la phase de correction est fondamentale. Elle est mĂȘme bien plus importante (et longue) que je croyais au dĂ©but. Il y a au moins autant de travail pour Ă©crire son premier jet que pour le corriger ensuite.
Et donc, on relit, on relit, jusquâĂ ĂȘtre satisfait. Et si on est perfectionniste, ça peut prendre du temps...
Pour Ă©viter de tourner en rond, la premiĂšre chose Ă faire, câest de demander des retours sur son texte. Un avis extĂ©rieur sincĂšre et objectif permet dâidentifier ses forces et faiblesses, et dâidentifier des sources dâamĂ©lioration.
Sur ce sujet, vous pouvez lire cette ancienne Ă©dition : J-51 - Oser se mettre Ă nu đ
Mais attention cependant : on ne peut pas plaire Ă tout le monde. Montrer son texte Ă dix personnes, câest souvent recevoir dix avis diffĂ©rents. A essayer de suivre tous les avis, on peut rapidement se retrouver paralysĂ©.
Câest ce qui a failli mâarriver quand jâai commencĂ© Ă lire des conseils et articles sur lâĂ©criture : Ă force de vouloir tout appliquer, on finit par ne plus savoir oĂč donner de la tĂȘte.
La meilleure des boussoles : notre vision-cible
LâĂ©crivain reste le capitaine de son oeuvre, celui qui dĂ©cide de la direction dans laquelle il va mener le navire. Et pour ça, il a besoin dâune destination claire. Autrement dit, il faut se doter dâune vision cible, aussi objective que possible, sur le rĂ©sultat final auquel on veut parvenir.
Par exemple, Ă©tant donnĂ© que jâĂ©cris un thriller oĂč le suspense est un Ă©lĂ©ment-clĂ©, je souhaite que mon texte soit efficace et percutant. Câest pour ça que jâen rĂ©duis la taille au maximum : si les scĂšnes vont droit au but, quitte Ă ĂȘtre moins joliment Ă©crites, lâintrigue sera plus prenante (je schĂ©matise).
Parfois, jâeffectue des choix vers lesquels mâont poussĂ© certains de mes bĂȘta-lecteurs. Parfois Ă lâinverse, jâignore des suggestions. En cas de difficultĂ©, jâai une boussole pour trancher : ma vision cible.
Lâavantage de cette mĂ©thode, câest quâelle pousse Ă devenir plus objectif sur son propre travail. Pour se rassurer sur ses qualitĂ©s⊠Ou pour mettre en exergue certains dĂ©fauts quâon aimerait bien refuser de voir.
Quels sont les avis qui comptent vraiment ?
MalgrĂ© tout, il peut mâarriver de ne pas arriver Ă prendre une dĂ©cision concernant une scĂšne ou un paragraphe. Dans ces cas-lĂ , je me tourne de nouveau vers mes bĂȘta-lecteurs.
Chacun de nous est la somme des compĂ©tences des personnes qui lâentourent. Ătre bien entourĂ©, câest la meilleure maniĂšre de progresser vite. Ătre ouvert aux critiques, câest savoir pousser les gens Ă nous dire ce qui nous manque pour progresser. Ca peut parfois faire mal Ă lâego⊠Mais câest un exercice nĂ©cessaire.
En demandant des avis autour de nous, on obtient des informations objectives sur ce qui marche et ce qui ne marche pas dans un texte. Ensuite, libre Ă chacun dâappliquer ou pas ces conseils. Ces derniĂšres semaines, quand je repassais sur les avis de mes bĂȘta-lecteurs, jâappliquais leurs recommandations 90 Ă 95% du temps.
Dans les cas restants, je cherchais plutĂŽt Ă comprendre la source de la critique : âpourquoi mon lecteur a-t-il ressenti ça ?â. Si la raison de fond est un parti pris dâauteur, alors il faut savoir assumer son texte. Je sais que certains lecteurs tiqueront sur certains passages. Et câest OK. Car jâespĂšre que pour les autres, câest justement ce parti pris qui donnera sa valeur au texte.
Au final, aucun texte nâest jamais parfait. Mais il y a une raison simple à ça : nous avons tous une vision diffĂ©rente de la perfection. Lâimportant, câest de produire un rĂ©sultat qui soit satisfaisant Ă nos yeux, et Ă ceux de ces quelques personnes dont on estime lâavis.
Les stats de la semaine
Sur le roman :
Ca charbonne ! Jâen suis Ă 91% dans la correction du manuscrit, prĂšs dâun quart du livre relu depuis deux semaines. Jâai lâimpression dây passer tout mon temps libre, mais je vais relever mon dĂ©fi : terminer cette phase avant la fin du mois.
Sur la newsletter :
Je nâai fait aucune action de promotion ces derniers temps⊠AĂŻe ! JâespĂšre remettre le pied Ă lâĂ©trier en Novembre đ
Conclusion
On peut vite se perdre dans les relectures successives, persuadĂ© quâil faut encore fournir beaucoup de travail avant dâarriver Ă la perfection. Et Ă©videmment, chaque nouveau passage sur le texte le rendra peut-ĂȘtre 1 ou 2% meilleur quâavant. Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup, si chaque correction reprĂ©sente deux mois de travail ?
La meilleure solution, câest dâĂ©tablir des Ă©chĂ©ances, comme le font les Ă©crivains publiĂ©s avec leur Ă©diteur. Le rĂ©sultat final ne sera peut-ĂȘtre pas parfait ; mais, au moins, il y aura un rĂ©sultat. Mon Ă©chĂ©ance Ă moi, câest Janvier.
Dans moins de cent jours, parfait ou pas parfait, le manuscrit sera envoyĂ© aux maisons dâĂ©dition. Alors go go go, il est temps de revenir aux corrections đ„
J+432.
Cette Ă©dition me fait penser Ă notre derniere conversation sur Bordeaux :)
Bon courage Alex đ